Я тоже без карандаша читал:). Просто ранний Техас очень интересен, и манера игры Литтл Хэта – очень своеобычная. Она в чём-то ещё рэгтаймовая, подпрыгивающая, в чём-то уже акцентированно мягко-блюзовая, в чём-то околоджефферсоновская и даже неуловимо пред-хопкинская. А голос высокий, холлеровый. То есть, совпало, что я его знаю.
А про соул – не совсем так. У Кирилла в книге совсем не затронуты не- и около-блюзовые жанры негритянской музыки –ни госпел-спиричуэлс (я ими увлёкся не на шутку ныне), ни кейджун-зайдеко. Поэтому БЛЮЗ. ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ – это очерчивание предмета исследования. И соул здесь выпирает и выбивается очень зримо. Тогда и фанк, и диско надо было прописывать. Только есть уже такая книжка-пожанровая. И очень неплохая, хоть и обзорная, без детализации. Алексей Козлов. «РОК: истоки и развитие» http://www.musiclab.ru/Rock-part%201%20.html ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение Глава 1. Ритм-энд-блюз Глава 2. Рок-н-ролл в США Глава 3. Британский бит Глава 4. США: От застоя к андеграунду (1960 - 1966) Глава 5. Рок: взаимосвязи Глава 6. Рок: контркультура ? Глава 7. Не рок: соул и фанк Глава 8. Анти-рок: диско и панк Глава 9. От рэггей к новой волне Глава 10. Пост-рок 80-х Глава 11. Рок в СССР Заключение
«Введение в историю знаменитых звукозаписывающих кампаний» - тогда такое название должно быть. Впрочем, я думаю, так и было изначально - такая серия статей. И статья про МОТАУН просто вставлена в книжку про блюз. Потому что – да, небезынтересно. Но – мимо.
no subject
Просто ранний Техас очень интересен, и манера игры Литтл Хэта – очень своеобычная. Она в чём-то ещё рэгтаймовая, подпрыгивающая, в чём-то уже акцентированно мягко-блюзовая, в чём-то околоджефферсоновская и даже неуловимо пред-хопкинская. А голос высокий, холлеровый.
То есть, совпало, что я его знаю.
А про соул – не совсем так. У Кирилла в книге совсем не затронуты не- и около-блюзовые жанры негритянской музыки –ни госпел-спиричуэлс (я ими увлёкся не на шутку ныне), ни кейджун-зайдеко. Поэтому БЛЮЗ. ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ – это очерчивание предмета исследования. И соул здесь выпирает и выбивается очень зримо. Тогда и фанк, и диско надо было прописывать. Только есть уже такая книжка-пожанровая. И очень неплохая, хоть и обзорная, без детализации.
Алексей Козлов. «РОК: истоки и развитие»
http://www.musiclab.ru/Rock-part%201%20.html
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Ритм-энд-блюз
Глава 2. Рок-н-ролл в США
Глава 3. Британский бит
Глава 4. США: От застоя к андеграунду (1960 - 1966)
Глава 5. Рок: взаимосвязи
Глава 6. Рок: контркультура ?
Глава 7. Не рок: соул и фанк
Глава 8. Анти-рок: диско и панк
Глава 9. От рэггей к новой волне
Глава 10. Пост-рок 80-х
Глава 11. Рок в СССР
Заключение
«Введение в историю знаменитых звукозаписывающих кампаний» - тогда такое название должно быть. Впрочем, я думаю, так и было изначально - такая серия статей. И статья про МОТАУН просто вставлена в книжку про блюз. Потому что – да, небезынтересно. Но – мимо.