http://whiskydaily.livejournal.com/ ([identity profile] whiskydaily.livejournal.com) wrote in [personal profile] concert_goer 2010-12-24 04:14 am (UTC)

В 100 бальной шкале там сколько баллов то реально используется? Ну если исключить откровенный шлак и "не совсем виски", которые хочется пнуть побольнее?

А то можно прийти, что оценки вообще абсурдны. Потому, что оценка может изменится и на 0.25 балла рано или поздно. В конце концов много там разницы между 0.1 и 0.25?? Кстати, округляю оценки я на лету прекрасно до любой точности. Но думаю это не особо редкий дар и все так умеют. :) Вот когда-нибудь захочется "плюсик" дать, выделить чем-нибудь одного из "конкурентов", тут дополнительная засечка на шкале и поможет, а так можно и не использовать.

Ну а по поводу изменчивости, для себя я так решил - это же блог, всё написанное действительно на момент написания заметки и сразу становится историей. Для будущих поколений в камне ничего не высекаю. Плохо спать от того, что шкала съедет не буду. Сильно изменится мнение - напишу новый пост, а старый оставлю на память.

86, а не 85? Может просто вечер был душевный? Можно догадываться, но раз поставил чуть выше, значит был в этом какой-то смысл? Ну по крайней мере на тот момент...

В общем, неконтролируемая тяга к объективности убивает удовольствие.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting