Он самоограничился всё-таки в основном шестидесятыми. Если писать о фанке и диско, то надо глубоко влезать в семидесятые, а что там с блюзом? Последний человек, о котором я могу со стопроцентной уверенностью сказать, что он творил блюзовую историю, это Альберт Кинг... но и тогда придётся написать и о фанке, и о диско.
Насчёт соула я с тобой совершенно не соглашусь, что он выбивается. Соул как раз вырастает из раннего ритм-энд-блюза, который в свою очередь из джамп-блюза. И везде есть слово "блюз"! Поэтому, на мой взгляд, в книжке про историю блюза именно соул как коммерческий вариант его развития крайне уместен. Motown, конечно, тоже не слишком мне интересен, но Stax – исключительно правильный лейбл.
Кейджн – это вообще скорее белая музыка, и локализированная к тому же. Зайдеко тоже, пожалуй, во "введении" не место, ну разве что одной страничкой. Про госпелы, безусловно, мог написать, соглашусь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-11 08:02 am (UTC)Насчёт соула я с тобой совершенно не соглашусь, что он выбивается. Соул как раз вырастает из раннего ритм-энд-блюза, который в свою очередь из джамп-блюза. И везде есть слово "блюз"! Поэтому, на мой взгляд, в книжке про историю блюза именно соул как коммерческий вариант его развития крайне уместен. Motown, конечно, тоже не слишком мне интересен, но Stax – исключительно правильный лейбл.
Кейджн – это вообще скорее белая музыка, и локализированная к тому же. Зайдеко тоже, пожалуй, во "введении" не место, ну разве что одной страничкой. Про госпелы, безусловно, мог написать, соглашусь.